其一，一个国家的商检制度，不应对进出口商品质量进行宽泛的大规模检验。因为在现代贸易条件下，一般商品质量问题，根本不用政府费心，贸易商自己就完全可以解决。

　　其二，一个国家的商检制度，香港进口不应对自己的出口产品进行如此大范围的检验。出口法检目录达4491种，连鞋子、布匹、灯泡、喇叭、电扇、钟表、厨具、螺母、瓷砖都检。从政府质量监管角度来说，国内的产品生产、销售已经有了法律规定和标准要求，出口时再进行检验属于重复检验，有违法律基本精神，也不符合政府管制的高效、精简原则，同时还会导致政府部门职能的重叠、工作的扯皮和责任的推诿。

　　从国际贸易角度来说，进行大规模出口商检没有必要。虽然国际规则并没有禁止一国政府进行出口商检，但中国政府代替国外贸易商和外国政府，去检验我们的出口商品质量，大大降低了货物流通效率、增加了企业经营成本，全国每年仅商检费就超过100亿元，加上其他相关收费超过300亿元，几乎占了外贸企业利润的5％上下。

　　其三，一个国家的商检制度，不应把出口产品的质量标准，定得高于国内销售产品的标准。

　　其四，一个国家的商检制度，香港进口不应用混乱的标准来检测进出口产品。按国际贸易惯例，包括我国有关法规，出口产品只要符合对方的质量标准就行，不需要我国的商检部门再替对方政府和企业“把关”，但我们的商检也要检，而检验标准有时却用我们的，有时用对方的，有时又用第三方的。

　　其五，由于目前商检的不合理，导致众多企业陷于两难处境，要么依法报检，则贸易难以正常进行乃至亏损；要么逃检，查到就是违法，轻则罚款，重则判刑。